WeOrthodox
EN UA

MaximosPTO

Instagram дискусій: 8 · Відкрити оригінал

America will be Orthodox. ☦️ Unworthy layman. Not an authority/teacher. Read the holy fathers. Ask your priest.

MaximosPTO Instagram

Святий Стефан Великий: захист Молдови проти Угорщини, османів та Польщі

Автор починає з провокаційного твердження про те, що навернені католики за своїм мисленням залишаються протестантами, а потім звертається до історії, доводячи, що римські кафедри та люди з'являються й падають, тоді як Церква не прив'язана до однієї кафедри чи однієї людини. Як приклад міцної віри та захисту батьківщини автор вказує на святого Стефана Великого, володаря Молдови й сучасної Румунії, закінчуючи молитвою до святого. У відео…

Автор починає з провокаційного твердження про те, що навернені католики за своїм мисленням залишаються протестантами, а потім звертається до історії, доводячи, що римські кафедри та люди з'являються й падають, тоді як Церква не прив'язана до однієї кафедри чи однієї людини. Як приклад міцної віри та захисту батьківщини автор вказує на святого Стефана Великого, володаря Молдови й сучасної Румунії, закінчуючи молитвою до святого.

У відео розповідається про війни Стефана в XV столітті. У 1467 році він розгромив католицьке Угорське королівство в битві біля Баї, підпаливши угорський табір; угорський король був поранений і змушений відступити, що поклало край спробам угорського завоювання. У битві біля Васлуя в 1475 році Стефан повів 40 000 переважно селянських воїнів проти 120 000 елітних османських військ.

Він спалював села на шляху османів, залишаючи їх голодними й змерзлими, і загнав їх у туманні долини, знищивши понад 40 000 ворогів і втративши лише кілька тисяч молдаван. Папа Сикст IV увінчав його титулом «Поборник Христа», але не надав жодної військової допомоги. У 1497 році католицький король Польщі оголосив хрестовий похід через Молдову, нібито щоб допомогти повернути захоплені чорноморські портові міста, але насправді планував зрадити й скинути Стефана та підкорити Молдову польському католицькому контролю.

Стефан зупинив польські війська, відбив облогу Сучави й улаштував їм засідку в лісах. Відео завершується ствердженням, що інославних християнських братів і сестер не існує — є лише Православ'я.

  • Автор стверджує, що навернені католики залишаються протестантами, і доводить, що Церква не є однією кафедрою чи однією людиною, оскільки кафедри та люди підносяться й падають.
  • У битві біля Баї в 1467 році Стефан підпалив угорський табір і розгромив католицьке Угорське королівство, поранивши короля і змусивши його відступити.
  • Біля Васлуя в 1475 році 40 000 молдаван під проводом Стефана, здебільшого селян, знищили понад 40 000 османських воїнів, втративши лише кілька тисяч своїх.
  • Папа Сикст IV нарік Стефана Поборником Христа, але не надіслав жодної військової допомоги.
  • У 1497 році нібито хрестовий похід польського короля був планом скинути Стефана; Стефан відбив облогу Сучави й улаштував полякам засідку в лісах.

Ключові моменти

  1. 0:00 У 1467 році святий Стефан захистив православну Молдову від католицького Угорського королівства, підпаливши угорський табір у битві біля Баї та розгромивши загарбників, які переважали чисельністю.
  2. 0:40 Угорський король був поранений і змушений відступити, що поклало край спробам угорського завоювання.
  3. 0:52 У битві біля Васлуя в 1475 році Стефан повів 40 000 переважно селянських воїнів проти 120 000 добірних османських солдатів.
  4. 1:12 Стефан спалював села на шляху мусульман, прирікаючи їх на голод і холод, і заманив їх у туманні долини, знищивши понад 40 000 мусульман при втраті лише кількох тисяч молдаван.
  5. 1:32 Папа Сикст IV проголосив Стефана Поборником Христа, але не надав необхідної військової допомоги.
  6. 1:48 У 1497 році король Польщі оголосив священний хрестовий похід через Молдову для допомоги у відвоюванні захоплених чорноморських портів, але насправді планував зрадити й скинути Стефана та підкорити Молдову польському католицькому контролю.
MaximosPTO Instagram дискусія

Єпископали вшановують Мартіна Лютера Кінга як святого та мученика, промовець заперечує

Промовець критикує Єпископальну церкву за внесення Мартіна Лютера Кінга до свого богослужбового календаря як святого та мученика. Він стверджує, що це неприйнятно, і називає Кінга антитринітарієм, перелюбником, плагіатором і людиною, пов'язаною з масонами. Він запитує, як хтось може це приймати і як хтось може приймати жінок-єпископів, порівнюючи єпископалів з англіканськими седевакантистами.

Він додає, що багато політиків ототожнюють себе з цією церквою, і каже, що це гординя та омана, а не християнство.

  • Промовець стверджує, що Єпископальна церква вносить Мартіна Лютера Кінга до свого богослужбового календаря як святого та мученика.
  • Він називає Кінга антитринітарієм, перелюбником, плагіатором і людиною, пов'язаною з масонами.
  • Він виступає проти жінок-єпископів і порівнює єпископалів з англіканськими седевакантистами.
  • Він зазначає, що багато політиків ототожнюють себе з цією церквою.
  • Він закінчує словами «Господи, помилуй».

Ключові моменти

  1. Промовець зазначає, що Єпископальна церква вшановує Мартіна Лютера Кінга як святого та мученика у своєму богослужбовому календарі, попри те, що він називає його антитринітарієм, перелюбником, плагіатором і людиною, пов'язаною з масонами.
  2. Він стверджує, що Рокфеллер насадив «соціальне євангеліє» задля політичного контролю.
  3. Він зауважує, що другий за величиною собор в Америці, осідок їхнього єпископа, має голови Дарта Вейдера, вирізьблені серед горгулій.
  4. Він каже, що їхня книгарня просуває ліберальні матеріали, навіть ідею єдиної світової релігії, і вони беруть з відвідувачів плату за вхід та огляд церкви.
  5. Протестантам, які кажуть, що в них також є таїнства, передання та літургія, він відповідає «ні», стверджуючи, що це не та сама віроповчальна віра, а політична диверсія.
  6. Він говорить слухачеві, що той у глибині душі знає про існування правди і повинен слідувати їй, закінчуючи словами «Господи, помилуй усіх нас».
Думок у дискусії: 19 А у вас один із канонізованих святих — це талмудичний рабин, відома постать у Талмуді. Рабине Гамаліїле, моли Бога за нас. Читати дискусію
MaximosPTO Instagram дискусія

Папа Лев «роз'яснить» Amoris Laetitia після консультацій із про-ЛГБТ прелатами

Термінові новини: Папа Лев має намір роз'яснити Amoris Laetitia, і зробить він це після консультацій із прелатами, які підтримують ЛГБТ.

  • Папа Лев планує роз'яснити Amoris Laetitia
  • Консультації проходитимуть за участю про-ЛГБТ прелатів
Думок у дискусії: 16 Добре, що Папа зустрічається з ними, аби роз'яснити помилковість їхнього удаваного та начебто скандального застосування й уділення пастирських благословень. Тішить, що Католицька церква… Читати дискусію
MaximosPTO Instagram

Іронія спроб інклюзивності з православної точки зору

Автор критикує спроби інклюзивності в американському християнстві, стверджуючи, що політична свідомість і Православ'я нерозривні. Він заявляє, що все протестантське є повною протилежністю консервативному, вказуючи як доказ на слово «Реформація»: реформа, за його словами, буквально закладена в самій назві, і вона веде до нескінченного регресу змін. Він висловлює надію, що багато людей із цих протестантських сект, як Бог дасть, і надалі…

Автор критикує спроби інклюзивності в американському християнстві, стверджуючи, що політична свідомість і Православ'я нерозривні. Він заявляє, що все протестантське є повною протилежністю консервативному, вказуючи як доказ на слово «Реформація»: реформа, за його словами, буквально закладена в самій назві, і вона веде до нескінченного регресу змін.

Він висловлює надію, що багато людей із цих протестантських сект, як Бог дасть, і надалі прокидатимуться та приходитимуть до Православ'я. Він додає, що проблема не завжди в людях, а в ідеях, які він називає бісівською справою, і завершує молитвою «Господи, помилуй». Допис містить гештеги, що пов'язують Православ'я, євангеліцизм, Америку та BLM, вказуючи на те, що автор бачить сучасні американські політичні й релігійні течії як переплетені між собою.

Текст короткий і полемічний, тому дискусія, яку він викликає, зосереджуватиметься навколо того, чи є протестантизм за своєю суттю нестабільним або прогресистським, чи можна розділити консервативну політику та Православ'я, і як навернені з євангельського середовища описують свій перехід у Православ'я. Читачам слід звернути увагу на те, що автор висловлює свої твердження прямо, без аргументів чи джерел; допис є особистою думкою у формі заклику, що закінчується молитвою, а не доказами.

  • Автор називає спроби інклюзивності іронічними та стверджує, що не можна бути політично свідомим і не бути православним.
  • Він доводить, що все протестантське є повною протилежністю консервативному, оскільки реформа буквально закладена в самій назві.
  • Він описує протестантську реформацію як нескінченний регрес.
  • Він сподівається, що багато хто з цих сект прокинеться, кажучи, що проблема в ідеях — бісівській справі, — а не завжди в самих людях.
  • Допис закінчується словами «Господи, помилуй» і гештегами, які пов'язують Православ'я з євангеліцизмом, Америкою та BLM.
MaximosPTO Instagram дискусія

Роз'яснення Папи Лева щодо Другого Ватиканського собору визнає, що Церква змінила свій погляд на некатоликів

Ось так, католики. Папа Лев випустив офіційне роз'яснення значення Другого Ватиканського собору через шістдесят років після собору, і воно визнає, що Другий Ватиканський собор змінив погляд Церкви на некатоликів.

  • Папа Лев випустив офіційне роз'яснення Другого Ватиканського собору через шістдесят років
  • Роз'яснення визнає, що Другий Ватиканський собор змінив погляд Церкви на некатоликів
Думок у дискусії: 10 Зміна в розумінні не тотожна зміні у догматі. Ви вважаєте, що розуміння Трійці залишалося незмінним від Апостольського собору в Діях до Третього Константинопольського? Звісно, воно… Читати дискусію
MaximosPTO Instagram

Православна критика євангельських політичних рухів: християнство — це не політичне прикриття

Автор критикує євангельські та харизматичні рухи, які діють як політичні організації, називаючи їх скверною для християнства, що має міжнародний масштаб. Автор зазначає, що ці зусилля найбільше зосереджені в західних країнах, і зауважує, що значна частина фінансування євангелістів і харизматів є взаємопов'язаною. Автор вказує на відверте консервативне маркування як на головну ознаку того, що група є політичним прикриттям, а не церквою. Допис…

Автор критикує євангельські та харизматичні рухи, які діють як політичні організації, називаючи їх скверною для християнства, що має міжнародний масштаб. Автор зазначає, що ці зусилля найбільше зосереджені в західних країнах, і зауважує, що значна частина фінансування євангелістів і харизматів є взаємопов'язаною. Автор вказує на відверте консервативне маркування як на головну ознаку того, що група є політичним прикриттям, а не церквою.

Допис закінчується твердженням, що християнство — це істина, що пропоноване цими людьми немає з нею нічого спільного, і молитвою «Господи, помилуй». Допис містить хештеги «Православ'я», «Ізраїль» та «Turning Point», а також починається із зауваження про неправильну вимову імені Седри, що автор відкидає як несуттєве, оскільки всі ці підривники однакові.

У гілці немає відповідей, тому обговорення складається виключно з власних тверджень автора. У дописі не названо конкретних людей чи організацій, окрім хештегів, і не наведено прикладів фінансових потоків. Його аргументація спирається на три тези: що ці рухи підривають християнство, що їхні гроші пов'язані між різними організаціями, і що консервативна політична ідентичність видає в них фасадні структури. Автор вибудовує контраст як політичний активізм проти істини християнства.

  • Автор називає євангельські та харизматичні політичні рухи міжнародною скверною для християнства.
  • Автор стверджує, що їхні зусилля найбільше зосереджені в західних країнах, а їхнє фінансування є взаємопов'язаним.
  • Відверте консервативне маркування описується як головна ознака політичного прикриття.
  • Автор стверджує, що християнство є істиною, а не політичним прикриттям.
  • Допис закінчується словами «Господи, помилуй» і хештегами, серед яких «Православ'я», «Ізраїль» та «Turning Point».
MaximosPTO Instagram дискусія

Критика авторитету ФАМ і твердження промовця про те, що лише Православ'я є християнством

У дописі представлено відео, де промовець стверджує, що християнство виникло на Сході, а не в Сполучених Штатах, і відкидає ідею про те, що Святий Дух чи Бог зазнали там поразки. Промовець пояснює занепад християнського впливу на Сході тим, що віруючі залишили свою першу любов, прийняли лжевчення та збайдужіли (стали теплими). Він проводить чітку межу між східним Православ'ям та харизматичним або реформатським західним християнством, зазначаючи,…

У дописі представлено відео, де промовець стверджує, що християнство виникло на Сході, а не в Сполучених Штатах, і відкидає ідею про те, що Святий Дух чи Бог зазнали там поразки. Промовець пояснює занепад християнського впливу на Сході тим, що віруючі залишили свою першу любов, прийняли лжевчення та збайдужіли (стали теплими). Він проводить чітку межу між східним Православ'ям та харизматичним або реформатським західним християнством, зазначаючи, що вони мають зовсім різне віровчення.

Він стверджує, що церква опонента позбавлена Євхаристії і не має ані найменшої схожості з християнством, заявляючи, що існує лише одне християнство, і це — Православ'я. Промовець критикує Філіпа Ентоні Мітчелла за узагальнені заяви про Схід без богословських заперечень і за те, що той ніколи не веде розмов про богослов'я. Автор допису додає низку запитань до Мітчелла: якою владою він називає щось оманою, де його історична спадкоємність, чому не слід бути теплим, чи може він дати визначення цьому стану і чому він уникає догматів, послуговуючись лише емоційними закликами.

Автор розмірковує, чи не пов'язано це з аудиторією, яку Мітчелл намагається залучити. Дискусія обертається навколо суперечливих претензій на церковну владу, визначення апостольського наступництва та співвідношення віровчення й емоційної риторики в християнській ідентичності.

  • Промовець наголошує, що християнство зародилося на Сході, і заперечує, що Святий Дух зазнав там поразки
  • Занепад на Сході пояснюється втратою першої любові, лжевченнями та теплопрохолодністю
  • Східне Православ'я та західне харизматичне або реформатське християнство названі абсолютно різними за віровченням
  • Промовець стверджує, що в церкві опонента немає Євхаристії і вона не має нічого спільного з християнством
  • Автор допису піддає сумніву авторитет Мітчелла, його історичне наступництво, визначення теплопрохолодності та уникнення богослов'я

Ключові моменти

  1. Християнство народилося на Сході, а не в США, і зараз Схід виглядає як гробниця в плані християнського впливу.
  2. Святий Дух не зазнав поразки, Бог не зазнав поразки, і Ісус не є безсилим.
  3. Віруючі на Сході залишили свою першу любов, прийняли лжевчення і стали теплими.
  4. Східне Православ'я та харизматичне або реформатське західне християнство — це абсолютно різні речі з кардинально відмінним віровченням.
  5. Церква опонента не має жодної схожості з християнством і позбавлена Євхаристії.
  6. Є одне християнство, і це Православ'я; Філіп Ентоні Мітчелл і подібні паралельні церкви не належать до нього.
  7. Філіп Ентоні Мітчелл ніколи не говорить про богослов'я і робить голослівні заяви про Схід без жодних богословських заперечень.
  8. Промовець запитує, чому Мітчелл не може дати визначення тому, що означає бути теплим або відпасти від віри, закінчуючи словами: «Господи, помилуй нас усіх».
Думок у дискусії: 26 Спільнота 2819 повернула більше людей до віри за останній рік, ніж православ'я за останнє десятиліття. Будьмо чесними і злізьмо з коня «я більш християнин, ніж ти». До того ж ти так і не… Читати дискусію
MaximosPTO Instagram дискусія

Америка — це західноєвропейська нація, а масова міграція стирає культуру, якої має досягти Православ'я

Чи стверджую я, що Православ'я лише для білих людей? Ні, звісно ж ні. Не треба навмисно спотворювати мої слова. Я кажу про те, що Америка історично є західноєвропейською нацією, збудованою на західноєвропейській культурі. Якщо вилучити цю групу людей та її історію, це вже не та сама нація. Кожен народ має бути просвічений Євангелієм через його власну культуру та рідну мову. В Америці це стирається масовою міграцією. Не дивно, що ті, хто її…

Чи стверджую я, що Православ'я лише для білих людей? Ні, звісно ж ні. Не треба навмисно спотворювати мої слова. Я кажу про те, що Америка історично є західноєвропейською нацією, збудованою на західноєвропейській культурі. Якщо вилучити цю групу людей та її історію, це вже не та сама нація.

Кожен народ має бути просвічений Євангелієм через його власну культуру та рідну мову. В Америці це стирається масовою міграцією. Не дивно, що ті, хто її просуває, налаштовані проти Христа.

Моя думка полягає в тому, що більше немає чіткої культури як мети для благовістя. Немає чіткої культури через різноманітність, якої історично раніше не бачила жодна нація. Тому це явно просувається глобалістськими та сіоністськими інтересами. Якщо ви здатні помічати очевидне, ви повинні це розуміти. Просто подивіться на Ізраїль у порівнянні з усією Європою. Вони — глобалісти та сіоністи — діють проти Христа, а ви допомагаєте їм у цій справі.

У мене є безліч інших прикладів зі святих. Безліч. І я з радістю доведу це надалі. Я не використовую їх як зброю. Ніщо з цього не походить від ненависті. Це про любов до людей. Господи, помилуй.

  • Америка історично є західноєвропейською нацією, збудованою на західноєвропейській культурі
  • Кожен народ має бути просвічений Євангелієм через його власну культуру та рідну мову
  • Масова міграція стерла в Америці будь-яку чітку культуру для благовістя
  • Такої різноманітності історично не було в жодній нації
  • Автор стверджує, що глобалісти та сіоністи просувають це і діють проти Христа
Думок у дискусії: 30 Як чорношкірий православний християнин, я повністю з цим згоден! Я не розумію, як інші люди можуть слухати це й не розуміти! 🙏 Читати дискусію