WeOrthodox
EN UA

Як християни п’ятого століття знали Христа без друкованих Біблій

Промовець ставить протестантському співрозмовнику історичне питання: як би неписьменна людина в п’ятому столітті дізналася про Ісуса без доступу до друкованої Біблії? Він стверджує, що протестантська модель християнства, зосереджена на індивідуальному читанні Писання, практично неможлива до винайдення друкарського верстата й поширення масової грамотності.

Натомість він представляє власний погляд як такий, що не вимагає логоцентричної, книгоцентричної віри. Він визнає, що існувала одна історична Церква, і наводить reductio ad absurdum: якщо протестантизм правильний, то Церква навчала помилково протягом 1500 років. Він питає, чи дозволив би Бог, щоб віра, яку Він установив, була спотворена протягом усього того періоду.

Обмін думками зосереджений на ролі Писання, передання й Церкви в передаванні християнської віри до модерної доби.

Ключові моменти

  1. Промовець питає протестанта, куди б пішла людина п’ятого століття, щоб дізнатися про Ісуса, з огляду на масову неписьменність.
  2. Він заявляє, що протестантська версія християнства практично неможлива до друкарського верстата.
  3. Він каже, що не дотримується логоцентричного бачення християнства, яке вимагає друкованої книги.
  4. Він стверджує, що протестантизм по суті доступний лише через модерність.
  5. Він визнає, що історично існувала одна Церква.
  6. Він наводить reductio: твердження, що християнство неправильно практикували протягом 1500 років.
  7. Він питає, чи дозволив би Бог Церкві помилково навчати віри, яку Він установив, протягом 1500 років.
Думок у дискусії: 15 учасників: 13, відповідей одне одному: 9 Думка, яку підтримали найбільше "Історично була одна церква, але тепер ми робимо що хочемо" Читати дискусію
коментарів у джерелі: 60 Оригінал на Instagram

Дискусія · 15

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

  • думка#3603

    "Історично була одна церква, але тепер ми робимо що хочемо"

    • думка#3605

      Взагалі ніколи не було однієї церкви. Костянтин-шахрай не міг контролювати маркіонітів, і в спробі врятувати вмираючу імперію він зробив Римську церкву офіційною релігією імперії, конфіскував інші церкви й спалив їхні книги. Дивовижно, як мало християни насправді знають про власну історію.

  • думка#3604

    Це фактично те, у що вірять Свідки Єгови. Вони думають, що Бог дозволяв фальшиве вчення так довго 😂

  • думка#3602

    Протестантизм — це Бог виправляє те, де Церква збилася з правильного шляху. Чому ми поводимося так, ніби Церква була досконала від початку?? Павло мусив писати критичні листи до ранніх Церков. Невже Церква в Римі якось імунна до цього?

    • думка#3606

      Христос сказав, що врата пекла не переможуть Його Церкви, то невже Христос брехун?

    • думка#3607

      Це не стосується того, що я представив.

    • думка#3608

      "Протестантизм — це Бог виправляє те, де церква збилася з правильного шляху." Гаразд, тоді покажіть нам, де церква помилилася, інакше ваше твердження є реставраціоністським, і у вас немає кращого аргументу, ніж у мормонів і мусульман.

    • думка#3609

      Ти взагалі не маєш уявлення, що означає той вірш, чи не так?

    • думка#3610

      Індульгенції, для початку. Чистилище й пов’язана з ним метафізика. Спасіння через діла. Наголос на традиціях і поколіннях. Багато пишності без доказів, що це практикували перші християни. Різні позабіблійні доктрини й богослов’я.

    • думка#3611

      Ваші приклади існують лише в римо-католицтві після розколу. Православна Церква ніколи не мала цих проблем, ніколи не мала Реформації і ніколи її не потребувала.

    • думка#3612

      То 40000 конфесій *виправили* церкву? 😂

    • думка#3613

      Я можу частково погодитися, бо було багато чого зважити, чому Лютер просто не звернувся до східного православ’я. Але у вас також є той винятковий союз із католицтвом і Коптською церквою, при цьому виключаючи протестантів. Тут є богословська непослідовність: щось, що, як ви стверджуєте, мають ваші конфесії, а протестанти — ні.

  • думка#3600

    Розкол зводився до чогось простого. Ми побачили, що роблять православні й католики — моляться до своїх ідолів і просять мертвих молитися за них, — і зрозуміли, що можемо звернутися прямо до самого джерела, Ісуса Христа, і ми обрали це. Це неважко зрозуміти. Католики колись мали аж 3 папи одночасно, що показує, які вони заплутані, а православні ховаються в печерах, молячись до зображень мертвих людей, і при цьому сваряться за те, хто є істинною церквою. Легко зрозуміти, чому люди втомилися від їхньої релігії й пішли, кажучи: зосередьмося на Христі й тільки на Христі.

  • думка#3599

    Віру в 1517 році практикували не так, як у IV столітті. Саме тому й сталася Реформація. Протестантські реформатори намагалися повернути церкву до її первісного вигляду, і за це їх несправедливо відлучили.

  • думка#3601

    Річ не в тому, що це фальшиве Євангеліє, а в тому, що вони переслідували й убивали кожного, хто кидав виклик їхнім фальшивим вченням про Євангеліє. Лише коли з’явився друкарський верстат, що збіглося з Реформацією, Церква відступила. Мораль: набагато важче придушити поінформовану публіку. ❤️❤️