WeOrthodox
EN UA
Eastern Orthodoxy Daily He/Who/Is разом з Trust God ☦︎︎︎, Disgruntled Docs Instagram

Православний погляд на сімейний порядок: рівна гідність, взаємодоповнювані ролі та виклик фемінізму

У дописі викладено православне вчення про шлюб і сімейний устрій, з посиланням на Писання та отців Церкви. У ньому стверджується, що чоловік і жінка рівні в гідності перед Богом, але мають різні, взаємодоповнювані ролі: чоловік як глава, який любить жертовно, як Христос, дружина, яка поважає й кориться, діти, які шанують батьків.

Це протиставляється радикальному фемінізму, який, як сказано, перевертає Божий порядок, трактуючи традиційні ролі як гноблення, заохочуючи конфлікт між статями та подаючи сексуалізацію як набуття сили. Допис містить цитати старця Тадея про послух дружин, о. Атанасія Мітілінеоса про фемінізм і згадки про Діву Марію як найвищу честь для жінок.

У ньому попереджають про «дух Єзавелі» в бунтівних дружинах і цитують 1 Тимофія про скромний одяг. Обговорення зосереджується на тому, чи християнське вчення принижує жінок, чи пропонує шлях до святості через взаємну самопожертву під Христом.

Головні думки

  • Чоловік і жінка рівні в гідності перед Богом, створені з різними взаємодоповнюваними ролями
  • Чоловік покликаний до жертовної любові, як Христос полюбив Церкву; дружина покликана до поваги й покори
  • Радикальний фемінізм критикують за відкидання Божого порядку, ставлення до шлюбу як до гноблення та плекання розділення
  • Православна Церква вшановує Діву Марію як найвищу серед людей, показуючи, що християнство не принижує жінок
  • Справжня свобода полягає в покорі Божому задуму, а не в бунті; попередження проти «духу Єзавелі»
Думок у дискусії: 27 учасників: 20, відповідей одне одному: 13 Думка, яку підтримали найбільше Чому це звучить так по-протестантськи? Читати дискусію
коментарів у джерелі: 143 Оригінал на Instagram

Дискусія · 27

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

  • думка#3307

    Чому це звучить так по-протестантськи?

    • думка#3308

      Це суперпротестантське, а діаграма з парасолькою — відомий візуальний образ із протестантського культу, який очолював чоловік на ім'я Білл Ґотард. Про це є безліч документальних фільмів, і я бачу, що його послання зла й ненависті досі поширюється у світі, навіть після того, як він мусив піти на пенсію за зґвалтування молодих дівчат 😔. Ось у чому небезпека єресі: вона поширюється і може навіть заразити вибраних.

    • думка#3309

      Я хотів це сказати, це графіка IBLP, що ілюструє небіблійну ієрархію панування Білла Ґотарда у шлюбі, яка є серйозним викривленням Буття та Ефесян. Я ніколи не зустрічав цю графіку чи ці вчення в православному середовищі до цього допису.

    • думка#3310

      Можливо, він зла людина, але зламаний годинник усе одно двічі на день показує правильно. Ця ілюстрація не є єретичною чи злою. жінки й діти буквально повинні підкорятися проводу чоловіка/батька, тоді як чоловік підкоряється їм, віддаючи своє життя ПЕРШИМ і в способи, яких від них не очікують. Чоловік — голова дружини, як Христос — голова Церкви. Читайте свою Біблію більше. Що більш демонічне й єретичне, то це християнин, який підтримує фемінізм/є феміністом.

    • думка#3311

      жінки й діти буквально повинні підкорятися проводу чоловіка/батька, тоді як чоловік підкоряється їм, віддаючи своє життя ПЕРШИМ і в способи, яких від них не очікують. Чоловік — голова дружини, як Христос — голова Церкви. Читайте свою Біблію більше. У православ'ї ця ієрархія не лише чинна, а й її навчають, і ілюстрація, яка намагається її показати (сімейна структура настільки глибока й значуща, що ми не можемо її повністю зобразити), не є злою лише тому, що вона може бути натхненна традиційними протестантами.

  • думка#3305

    Каже людина, яка використовує ШІ, щоб генерувати «просвітницький» православний контент

    • думка#3312

      Якщо щось у самому посланні суперечить православному вченню, не соромтеся вказати на це..

  • думка#3304

    Ви не дуже відрізняєтеся від мусульман.

    • думка#3313

      Я трохи краще розумію вашу перспективу після того, як побачив чорного кота з пентаграмою на вашому фото профілю. 😅🤷‍♂️ І ні, православне християнство та іслам мають дуже різні вчення про шлюб. Іслам традиційно дозволяє мусульманину мати до чотирьох дружин за певних умов, тоді як християнство закликає чоловіка й дружину стати «одним тілом» (Матвія 19:5-6). Християнський шлюб — це виключний союз, у якому чоловікові заповідано любити свою дружину, «як Христос полюбив Церкву і віддав Себе за неї» (Ефесян 5:25). Це означає жертвенну любов: він покликаний віддати себе за свою дружину, навіть до віддання свого життя за неї. Тож просто сказати, що православні християни «не дуже відрізняються від мусульман», означає ігнорувати великі богословські відмінності між цими двома релігіями.

  • думка#3299

    Чому релігійні та консервативні люди завжди бояться тих, хто протистоїть несправедливості? Несправедливості, яку вони самі ігнорують?

    • думка#3314

      бо релігійність не = добрі люди lol більшість релігійних людей сліпі до справжньої духовної битви. Насправді, щойно почнеш говорити про духовну битву, вони намагаються відмахнутися, мовляв, так, це було в минулому, зараз такого не буває. Але Біблія ясно каже, що останні часи будуть як часи Ноя, з гібридними людьми та химерами, які блукатимуть Землею.

    • думка#3315

      агов, усі, дивіться — атеїст з думкою

    • думка#3316

      тоді ти загублений, іди будь єретиком деінде, латинянине.

    • думка#3317

      Католик — і не релігійний чи не консервативний? Друже 😂😂😂😂 Бути релігійним означає йти за Церквою без компромісів. Консервативні цінності буквально ґрунтуються на християнській моралі.

    • думка#3318

      фемінізм почали єврейські чоловіки й жінки, які хотіли скористатися проблемами жінок, щоб повністю перекроїти економіку (роблячи домогосподарства з одним доходом важкими для утримання, штовхаючи жінок на ринок праці, тощо), тоді як багато ранніх феміністок буквально ненавиділи чоловіків, якщо почитати їхні цитати. Критика фемінізму не робить поганої послуги християнству, зовсім навпаки. Так, жінки мали реальні проблеми в певний момент історії, передусім з насильством і безпекою. Рішенням були кращі закони, правоохоронна діяльність і ХРИСТИЯНСЬКІ релігійні стандарти (в православному християнстві/католицтві, ти думаєш, чоловікам було б прийнятно або схвально знущатися зі своїх дружин, зраджувати їм і погано поводитися з жінками?) і християни вже починали працювати, щоб захищати жінок, перш ніж фемінізм почався як рух і обманув навіть християн (хоча протестантів/євангеліків). Різні хвилі принесли різні стандарти розширення прав і "свободи", і всі вони привели до занепаду й стану суспільства, у якому ми сьогодні. Аборти, сексуальна аморальність, демонічні ліві програми, які проштовхують (жінки почали голосувати, і більшість із них голосує за цю політику, включно з нелегальною імміграцією, яка буквально загрожує їхній власній безпеці) та інше. Жіночий крик про допомогу міг би отримати відповідь від Бога, але коли християни не змогли розпізнати, наскільки фемінізм демонічний, і дозволили фемінізму спробувати вирішити проблеми жінок…

  • думка#3300

    Третій слайд називається моделлю «парасолька влади» і походить із культу під назвою IBLP. Його лідер, Білл Ґотард, мав неналежні сексуальні стосунки з неповнолітніми дівчатами.

  • думка#3298

    Чому жінок поставлено лише трохи вище за дітей у купі парасольок? Я греко-православна жінка і цей допис розчаровує. Чоловіка і жінку: Він створив ЇХ. Я так втомилася від цього тропу про покору. Ми хочемо партнерства у шлюбі та рівності перед законом.

    • думка#3319

      втомилися від кліше про покору? жінки й діти буквально мають підкорятися проводу чоловіка/батька, тоді як чоловік підкоряється їм, віддаючи своє життя ПЕРШИМ і в способи, яких від них не очікують. Чоловік — голова дружини, як Христос — голова Церкви. Читайте свою Біблію більше

  • думка#3306

    Бог створив чоловіків і жінок рівними, а не протилежностями. Ми не змагаємося за ресурси

    • думка#3320

      Ягве Елогім НЕ зробив чоловіка й жінку рівними. Адам був створений першим, Єва — другою. Адам був створений з пороху, Єва — з Адама. Адам був створений для Ягве, Єва — для Адама. Адам був створений, щоб працювати над Ягвевим творінням, Єва — щоб допомагати Адамові. Єву спокушав сатана, Адама спокушала Єва. Гріх увійшов у світ через Адама, не через Єву. Адам був настановлений безпосередньо від Ягве, Єва отримала свої настанови від Адама. До чоловіків Ягве ставить вищі вимоги. Американізована церква була фемінізована десятиліття тому... біблійна неграмотність процвітає.

  • думка#3302

    Запитайте, ЧОМУ жінки кричать про «руйнування патріархату» і «моє тіло — мій вибір». Є причина. Це РЕ-акція на насильство, погане ставлення, зґвалтування і багато іншого, що шкодить жіночому тілу, розуму й душі. Тож запитайте, як це виправити? Сучасні жінки в такий спосіб просто хочуть відновити баланс. Я теж не прихильник цього, але зцілення цих травм потребує часу й мудрості. Боже благослови вас

  • думка#3303

    Перевернутий хрест — це хрест святого Петра

  • думка#3301

    Чудовий допис! Сексуальна революція і фемінізм із 1960-х сьогодні звели нанівець жіноче визволення і свободу, вони применшили ідентичність і цінність жінки! Фемінізм почався з добрих причин, але зазнав змін на гірше. Так само як Лютер мав слушні скарги на католицтво, але його рух тепер приносить гнилі плоди, фемінізм сьогодні виробляє лише гнилі плоди; СЬОГОДНІ: Захід повністю заплутався в тому, що таке жінка, чоловіки можуть ставати жінками, вони кажуть, що хочуть годувати грудьми і користуватися жіночими туалетами! Жінок постійно показують у м'якій порнографії, від реп-музики до Кім Кардаш'ян, жінки втратили свою цінність і сексуалізовані більше, ніж будь-коли, багато в чому як за ісламу. Фемінізм переконав так багато жінок не мати дітей і не одружуватися, і тепер вони борються з відчаєм і самотністю. Це хвороба!

  • думка#3296

    Не думаю, що з певними питаннями слід гратися або ставитися до них легковажно. Я релігійна людина і вірю в силу Божу. Радикальний фемінізм — це не добре, бо ніщо радикальне не є добрим. Але фемінізм як рух має значення. Щороку сотні, навіть тисячі жінок зазнають зґвалтування, побоїв, приниження, навіть убивства від своїх партнерів. Хіба ми як релігійна спільнота не повинні про це дбати? Біблія каже, що чоловіки повинні любити своїх дружин у відповідь. Почніть свої дописи звідти. Почніть із чоловіків, які чинять насильство. Інакше люди тлумачитимуть усе як заманеться.

  • думка#3294

    Не розумію, чому ми як християни приймаємо думку, що перевернутий хрест є сатанинським. Для нас це просто символ святого Петра, якого розіп'яли догори дриґом. Деякі люди використовують його, щоб висміювати християнство, але намір висміяти не робить сам символ неправильним.

  • думка#3295

    Те, що ви опублікували, правда, це є в Біблії. Але, можливо, подумайте, коли і де були написані ці слова. Інакше, чи це гріх, що ми не носимо одяг тієї епохи? Чи це гріх дотримуватися сучасної моди? Було б легше зрозуміти ці вислови, якби спершу сказали, що чоловіки мусять зробити, щоб це заслужити. На жаль, практика далека від теорії. Тим часом жінки мусять виживати, з гідністю й незалежністю, у світі, розчавленому чоловічою владою. Якщо фемінізм існує, то тому, що чоловіки не виконали своєї частини.

  • думка#3297

    Мені здається, стиль цих дописів виглядає ненависницьким. Можливо, це не намір, але мемні фото, які показують жінок як оманливих спокусниць, запрошують ненависть і живлять історичний, нехристиянський наратив панування. Радий би поговорити більше приватно. Поширювати обізнаність про те, чим певні світогляди небезпечні для православних християн, важливо, але цей підхід не працює, бо він 1) викривляє фемінізм і 2) використовує візуальне глузування, яке підхоплюють інші, неправославні рухи, що насправді хочуть принижувати жінок. Дякую, що пояснили тут свої переконання, я не засуджую. Я лише думаю, що настрій дописів не збігається з тим, що ви написали в підписі або щойно пояснили. Сподіваюся, це зрозуміло.