r/OrthodoxChristianity Reddit учора

Невже я один, кому цей допис архонтів здається особливо дивним?

Архієпископ Елпідофор Американський тепер став першим, хто проголосив нашого улюбленого Патріарха «Варфоломія Великого». Ідея цього титулу належала виключно Його Високопреосвященству, і він зробив цю заяву в Місті, на Великому банкеті з нагоди його 35-ї річниці, перед гостями з усього світу, включно з архонтами та паломниками, зібраними в Матері-Церкві.

Надалі архонти будуть звертатися до Його Всесвятості як до Вселенського Патріарха Варфоломія Великого.

Невже я один, хто вважає цей допис архонтів особливо дивним?

Думок у дискусії: 7 учасників: 6, відповідей одне одному: 3 Думка, яку підтримали найбільше Я не відчуваю неприязні до жодного з цих чоловіків так, як, очевидно, багато людей, але це просто дивно, і я не бачу нічого позитивного, що з цього вийде. Читати дискусію

коментарів у джерелі: 20 Оригінал на Reddit

Дискусія · 7

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

думка#3658 1 вподобань у джерелі
Я не відчуваю неприязні до жодного з цих чоловіків так, як, очевидно, багато людей, але це просто дивно, і я не бачу нічого позитивного, що з цього вийде.
- думка#3662 1 вподобань у джерелі
  Чи може хтось роз'яснити новачкові: у чому причина, що цих двох так сильно ненавидять?
  - думка#3664 1 вподобань у джерелі
    
    Патріарх Варфоломій вів деякі аспекти власного служіння у спосіб, який дехто вважає сумнівним. Ми не єпископи, тож не нам насправді судити, але багато людей, з причин як розумних, так і безглуздих, вважають, що він намагається перетворити Вселенський патріархат на щось більше схоже на «папу». Він також вів справи з Москвою, Україною і, відповідно, міжнародними місіями Москви у спосіб, який люди вважають сумнівним різною мірою, залежно від того, кого запитати. Архієпископ Елпідофор — цілком добрий єпископ і більшість часу поводиться цілком по-православному, але коли поруч є камера чи мікрофон, він чомусь не може втриматися від того, щоб роздмухувати суперечки (у деяких випадках більш виправдані, ніж в інших) і ризикувати скандалом.
думка#3659 1 вподобань у джерелі

Дорогі католики, ви знаєте ті висловлювання греків першого тисячоліття, у яких вони хвалили єпископа Риму, які ви цитуєте як доказ папської зверхності, тоді як ми кажемо, що вони нічого не означають і що це просто візантійська культура — складати комусь надмірні похвали? Що ж, ось сучасний приклад саме такої візантійської культури. Ми не жартували. Тепер уявіть, що хтось у 3000 році цитує цю заяву поза контекстом як доказ, що все православ'я початку 21 століття *поклонялося* патр. Варфоломію.
думка#3660 1 вподобань у джерелі

Я вважаю це дивним, чудним і цілком позбавленим християнської смиренності. Особливо з огляду на те, як Церква зазнає переслідувань у всьому світі. Є єпископи, священники й вірні, які смиренно стикаються з переслідуваннями та насильством і не ходять на бенкети. Я теж грек, якщо це щось важить.
думка#3661 1 вподобань у джерелі
Щире питання: чому ми такі проти такого титулу, коли багато інших єпископів протягом історії отримували титули?
- думка#3663 1 вподобань у джерелі
  
  Такі титули мають бути для виняткових людей і даватися лише після смерті. Називати живу людину «Великим» — неправильно. По-перше, це підлабузництво. По-друге, людина ще має час зробити щось справді погане. І це також підживлює її его, яке заважає її спасінню.