WeOrthodox
EN UA
Eastern Orthodoxy Daily He/Who/Is разом з TimothyNegrete, Disgruntled Docs Instagram

Божественність Ісуса та помилка дослівного формулювання

Промовець звертається до твердження, що Ісус ніколи не казав, що Він Бог, і визначає його як помилку дослівного формулювання. У синоптичних Євангеліях — від Матвія, Марка й Луки — Ісус не вимовляє точного речення «Я Бог». Однак Він називає Себе Сином Людським понад вісімдесят разів, і це найменування промовець пов’язує з Його особистістю.

В Євангелії від Івана свідчення стає виразнішим: Ісус заявляє, що існував перед Авраамом, апостол Хома прямо називає Його Богом, і Ісус навчає, що Сина треба почитати так само, як почитають Отця. Промовець підсумовує, що істина Писання полягає в тому, чого текст навчає загалом, а не в тому, чи з’являється певна форма слів.

Ключові моменти

  1. Аргумент, що Ісус ніколи не казав, що Він Бог, ґрунтується на помилці дослівного формулювання.
  2. У Матвія, Марка й Луки Ісус ніколи не каже точних слів «Я Бог».
  3. Ісус називає Себе Сином Людським понад вісімдесят разів, і, за словами промовця, це вказує на людське, а не на божественне.
  4. В Івана Ісус заявляє, що існував перед Авраамом.
  5. Хома звертається до Ісуса як до Бога, і Ісус навчає, що Син заслуговує на ту саму честь, що й Отець.
  6. Істина Писання визначається тим, чого навчає текст, а не словами, яких хтось вимагає.
Думок у дискусії: 5 учасників: 4, відповідей одне одному: 3 Думка, яку підтримали найбільше На початку було Слово, і Слово було в Бога, і Слово було Бог. Читати дискусію
коментарів у джерелі: 43 Оригінал на Instagram

Дискусія · 5

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

  • думка#3246

    На початку було Слово, і Слово було в Бога, і Слово було Бог.

    • думка#3247

      Ну, для початку ви припускаєте божественний авторитет тексту, щоб довести божественний авторитет особи в тексті. По-друге, це припущення цілком ігнорує історичну реальність того, що Євангеліє від Івана було останнім написаним Євангелієм і було свідомо сформоване в час, коли богослов'я ранньої Церкви вже розвинулося до того, щоб вважати Ісуса божественним.

  • думка#3245

    Ісус ніколи не казав, що Він Бог. Це факт. Він Сам ніколи не заявляв про Свою божественність, це також факт. Перекази з других рук через 50 років після Його смерті не покращують ваші аргументи. І ви не змогли довести, що Ісус зробив заяву, яку ви намагаєтеся довести. Змирися.

    • думка#3248

      Це доводить мою думку про еволюцію міфу. Це аж ніяк не доводить вашу думку. Це логічна помилка порочного кола. Стверджувати, що цей вірш передає дослівні слова чи саморозуміння арамеомовного селянського проповідника із сільської Галілеї 30 року н. е., цілком неісторично. За іронією, це яскравий приклад того, як пізнішу церковну доктрину читають назад в історію і проголошують її фактом. 😂. Спробуйте ще.

    • думка#3249

      "це факт" — але бути критичним до самих текстів досить суперечливо😂. Ваш аргумент взагалі не має сенсу, бо якщо ви послідовні, ми не маємо жодного уявлення, що Він казав, і ви не можете сказати, чого Він не казав. Або ми певною мірою знаємо, що Він казав. І ми знаємо, як Його найраніші послідовники бачили Його. Ваш аргумент слабкий