Пост цитує отців Церкви щодо гомосексуальності з православними хештегами

Дискусія · 12

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

• − думка#1346 22 вподобань у джерелі

  Святий Юстиніан Великий зробив гомосексуалізм злочином у своїй імперії. Покаранням була смерть через спалення. Нам є чому повчитися в наших предків.
• − думка#1348 12 вподобань у джерелі

  Кумедно, що майже всі ці цитати, які прямо називають відповідні діяння, говорять або про педофілію, або про проституцію! Мабуть, ви на щось натрапили. Вірю в вас.

  • − думка#1349 20 вподобань у джерелі

    «Майже всі» — це недостатньо добре, вибачте. Вони жили в епоху, коли були і педерасти, і дорослі гомосексуалісти. Обидва — гріх.
  • − думка#1350 1 вподобань у джерелі

    Ті, що розписують це, не згадуючи ані того, ані того, згадують лише чоловічу стать. Немає жодного дисциплінарного правила про щось на кшталт гомосексуального шлюбу. Ймовірно, тому що такого просто не існувало в суспільстві, чи не так? Не випадково ранні листи, що копіюють перелік з 1Кор (Правка: вибачте, я сплутав Варнаву з 1 Климентом, це Варнава), замінюють слово «арсенокоїт» словом, яке ясніше вказує на дітей.
  • − думка#1351 9 вподобань у джерелі

    Так, бо навіщо їм було б про це згадувати? Ви не могли одружуватися з чоловіками. У язичницькому Римі цього навіть не існувало, тож це ніколи не було питанням, що потребувало відповіді. Це чиста відписка: ті самі церкви, які й досі відкидають содомію, уже 2000 років вживають про неї ту саму мову. Секс між чоловіками є гріхом незалежно від віку, саме тому Павло вигадав новий термін, а не використав усталені, як-от «педераст».
  • − думка#1352 1 вподобань у джерелі

    саме так, цього не існувало! отже, ми маємо справу з новим поняттям, яке потребує нової відповіді! ^-^
  • − думка#1353 6 вподобань у джерелі

    Одностатевий шлюб — це не по темі. Те, що він ніде не показаний і не засвідчений як таїнство чи громадянська установа в християнському світі, є насправді ще сильнішим доказом того, що він ніколи не мав існувати. Відповіддю на нього колись була смерть, і це безбожна, богохульна та антихристова річ, що ми колись скасували той закон.
  • − думка#1354

    Не погоджуюся. Я думаю, що тексти, ймовірно, справді засуджують гомосексуалізм, але сформовані своїм історичним і культурним контекстом (як з 1Кор 11, де навіть багато консерваторів читають Писання саме так). Питання, яке я маю поставити собі: одностатевий шлюб — це більше схоже на заздрість, убивство і обман, чи на гетеросексуальний шлюб?
  • − думка#1355 6 вподобань у джерелі

    Одностатевого шлюбу не існує. Це як квадратне коло. Двоє чоловіків не можуть з'єднатися в одну плоть. Позиція Церкви завжди була такою: секс між будь-ким, крім одружених чоловіка й жінки, є гріхом. Ці цитати роблять це болісно очевидним тим, наскільки широко вони узагальнюють, а те, що та сама мова вживалася аж до пізнього середньовіччя, доводить це ще більше. Кодифіковані закони теж це доводять. Педофілію та содомію розглядали як різні речі.
  • − думка#1356

    Традиція — це не аргумент. Католики хибно стверджують, що папство є історичним, православні хибно стверджують, що шанування ікон сягає апостолів. І ми маємо чимало відвертого сексизму від отців Церкви, яким уже не поділяються й сучасні церковні очільники. Тлумачення завжди рухалося разом із часами, найлицемірніше — серед тих, хто наполягає, що віра не змінилася, навіть поки вона змінювалася.
• − думка#1345 7 вподобань у джерелі

  Трагічно, що в наш час прайд-прапори та порнографія стали для нас тим, чим для попередніх поколінь були алкоголь і тютюн.
• − думка#1347 7 вподобань у джерелі

  Є ще одна цитата святого Івана Золотоустого з 4-ї Бесіди на Послання до Римлян про те, що гомосексуалістів слід виганяти й побивати камінням.