WeOrthodox
EN UA

Православне зростання в Америці під викликом історичної латинізації та екуменізму

Автор попереджає, що певні практики в американських православних парафіях, як-от собачі нашийники, колінопреклоніння в неділю, пропуск «оглашенні, вийдіть», використання латинського календаря, нечаста сповідь, відсутність покриття голови, жінки, які виголошують проповіді, і нехрещення за нормою, є воротами до фальшивої єдності з інославними християнами та спільної молитви.

Він простежує цю латинізацію до історичних подій: Берестейської унії 1596 року, коли православні єпископи в Речі Посполитій вступили в спілкування з Римом під політичним тиском; Київської духовної академії, заснованої святим Петром Могилою 1615 року, яка перейняла схоластичні західні методи й латину як основну мову викладання через інтенсивні місіонерські зусилля; впливу цієї західної освіти на Москву, що спричинив скасування патріархату Петром Великим і створення Святішого Синоду; Константинопольського собору 1923 року, скликаного патріархом Мелетієм IV, масоном, який запропонував реформи, зокрема одруження духовенства після рукоположення, зняття облачень і борід, скорочені богослужіння й послаблені пости, але пройшла лише зміна календаря на григоріанський, попри те що його раніше тричі анафематствували в XVI столітті; Патріарха Афінагора, також масона, який вів екуменічний діалог із Папою, через що Свята Гора припинила його поминання; і митрополита Філарета Нью-Йоркського, який нетлінний, що головував на Синоді РПЦЗ 1971 року проти екуменізму, застерігаючи проти таких практик, як колінопреклоніння в неділю, собачі нашийники, скорочені літургії, відштовхування людей від хрещення, відсутність іконостаса, використання католицького поцілунку миру, несерйозне ставлення до Євхаристії та встановлення лавок. Автор стверджує, що традиція в її повноті має чинити опір латинізації.

Ключові моменти

  1. 0:00 Православ’я масово зростає у Сполучених Штатах, але це зростання лякає, бо корінь релігійного компромісу майже завжди походить із прагнення політичної влади.
  2. 0:00 У 1589 році Московському патріархату було надано автокефалію, тоді як православні русини зазнавали труднощів під владою католицької Речі Посполитої, з обмеженою політичною владою для шляхти й єпископів та інтенсивними місіонерськими зусиллями з боку папських протестантів.
  3. 0:34 Польський король боявся політичної могутності Москви, і через демонічну спокусу Берестейська унія 1596 року привела багатьох православних єпископів до вступу в спілкування з Римом, зберігаючи свої літургійні традиції та догмати, — суперечливий крок, якому опозиція чинила опір під тяжкими переслідуваннями.
  4. 0:34 У 1615 році святий Петро Могила заснував Київську духовну академію, яка використовувала схоластичну західну аргументацію та латину як основну мову викладання через масштабні місіонерські зусилля, з якими вони стикалися.
  5. 1:04 Цей західний вплив досяг Москви й призвів до того, що Петро Великий узяв церкву під контроль, скасував Московський патріархат і заснував Святіший Синод, ще більше вестернізувавши підконтрольні державі інституції.
  6. 1:34 У 1923 році собор у Константинополі, скликаний патріархом Мелетієм IV, масоном, запропонував дозволити духовенству одружуватися після рукоположення, знімати облачення й бороди, скорочувати богослужіння та послаблювати пости; не пройшло нічого, крім зміни календаря з юліанського на західний святковий календар, який тричі анафематствували в XVI столітті.
  7. 2:04 Патріарх Константинопольський Афінагор, також масон, назвав Православну й папістську церкви сестринськими церквами й намагався скасувати відлучення під час зустрічі з Папою, через що Свята Гора припинила поминати його за літургією.
  8. 2:41 Митрополит Філарет Нью-Йоркський, який нетлінний, головував на Синоді РПЦЗ 1971 року проти екуменізму й застерігав проти таких практик, як колінопреклоніння в неділю, собачі нашийники, скорочені літургії, відштовхування людей від хрещення, відсутність іконостаса, використання католицького рукостискання-поцілунку миру, несерйозне ставлення до Євхаристії та встановлення лавок, — усі плоди екуменізму, які треба вирішити, перш ніж православ’я в Америці зможе по-справжньому зростати.
Думок у дискусії: 35 учасників: 21, відповідей одне одному: 14 Думка, яку підтримали найбільше Вгадай, що робили всі ці святі, які вказували на латинський полон і висловлювалися проти екуменізму? Саме так, вони хрестили всіх. Читати дискусію
коментарів у джерелі: 331 Оригінал на Instagram

Дискусія · 35

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

  • думка#3515

    Вгадай, що робили всі ці святі, які вказували на латинський полон і висловлювалися проти екуменізму? Саме так, вони хрестили всіх.

    • думка#3520

      У США це 1%, і у світі воно скорочується, знизившись до 8% християн із 15% у 1900 році. Близько 2% населення світу. Чому брехати людям?

    • думка#3521

      Кількість практикуючих зросла, загальна кількість дуже трохи впала. Щодо твердження про 1900 рік, сталася оця дрібниця під назвою «Російська революція» і вбила стільки, скільки сьогодні становить приблизно шоста частина всіх православних християн на землі.

    • думка#3522

      Населення світу зростає, тож дивіться на відсотки (вони падають). Війна в Україні вже вбила 2%. Ваші втрати перевищують приріст і кількість людей, які йдуть. Можете злитися на мене або запитати, чому автор відео бреше заради уваги.

    • думка#3523

      Якби ви потрудилися прочитати мій коментар, ваша відповідь була б прямо там. 30–50 мільйонів православних християн зазнали мучеництва незабаром після 1900 року, трохи менше половини тодішнього світового православного населення. Тож так, потрібен час, щоб народжуваність і навернення наздогнали це. Ще якісь геніальні запитання?

    • думка#3524

      Минуло 126 років. Усі опитування кажуть, що люди просто залишають православ’я заради звичайного агностицизму. Це не вбивства. Ідіть читайте.

    • думка#3525

      Я читав. Понад 90% навернених залишилися в Церкві за останні тридцять років. Чи можете ви сказати те саме про РКЦ? Ні, ми обидва знаємо, що це не так. Люди, які живуть у скляних будинках, не повинні кидати каміння.

    • думка#3526

      Католики зростають чисельно і як відсоток від християнства. За кілька років вас усіх не буде навіть поза Росією. Але звісно, продовжуйте зі своїм прихованим протестантизмом.

    • думка#3527

      Так, так, цифри — це все, моя провина. Серйозно кажучи, я лише виправив дезінформацію, яку ви поширювали. Я ніколи не стверджував, що ми раптом станемо більшими за Римо-Католицьку Церкву чи щось таке.

    • думка#3528

      Ну, майте таку саму енергію до автора відео. Православні заходять на переробний завод, а він каже, що все зростає, і це неправда.

  • думка#3511

    Смішно, як ти любиш звинувачувати Рим у всіх проблемах православ'я замість того, щоб визнати провини своєї церкви. Це, чесно кажучи, огидно.

    • думка#3529

      Він робить не це. Рим насправді є найкращою апологетикою для Православної Церкви. Те, про що він говорить, — просто історичний факт, і вибачте, якщо це вас ображає.

    • думка#3530

      Невже ви нічого не знаєте про мерзенні речі, які робили уніати?

    • думка#3531

      Чуваче, ЩО? Невже ми справді йдемо шляхом бумера Девіда Вуда з його «ви всі російські агенти»? У вас проблема з комунізмом NWO, і ви католик? Ідіть прочитайте Gaudium et Spes, а потім повертайтеся до мене.

    • думка#3532

      І ви протестант, який підтримує білий націоналізм. Хоча православ’я походить, дайте перевірю свої нотатки, з Близького Сходу і смаглявих людей.

  • думка#3514

    Ось іде папіст/єретик, який намагається сигналізувати побожністю: «ви, православні, злі й огидні люди». Терпи і кипи.

    • думка#3533

      Ось чому я став католиком. Занадто багато колишніх протестантів брешуть і поводяться так, ніби православ’я — це просто якийсь апостольський протестантизм. Цей чоловік найбільше бреше про цифри населення та історію. У нього нуль кваліфікації, і навіть православні священники кажуть йому, що він помиляється.

  • думка#3500

    Спробуй зробити пост, не згадуючи католицизм: очевидно, неможливо.

  • думка#3502

    Серйозно, «протестантські католики»? Пане, можете сказати, проти чого саме Римо-Католицька Церква мала «протестувати» щодо православних?

  • думка#3513

    Календар, про який ти говориш, — це новоюліанський календар, а не григоріанський, і він не підпадає під анафеми, які ти згадуєш. І до речі, «той 1583 року» — це підробка, що визнають навіть старостильники.

  • думка#3516

    Православні ніколи не визнавали вселенської юрисдикції Папи Старого Риму. Також Рим забороняє тобі прозелітизувати нас, друже!

  • думка#3518

    Прочитай Ut Unum Sint, подякуй мені пізніше, бо я рятую тебе від непослуху Івану Павлу II, що цілував Коран. Я читав собори і насправді трохи вивчав канонічне право, тому й кажу тобі зробити те саме. Примат — це не те саме, що вселенська юрисдикція, це не складно. Ось чому Варфоломій Константинопольський може приймати апеляції від інших єпископів, але не втручатися безпосередньо в їхні кафедри. Почитай стародавні собори і знайдеш те саме про Старий Рим.

  • думка#3508

    У моїй церкві є лавки, то що в цьому поганого?

  • думка#3510

    Латинський полон дуже перебільшують багато людей. Звісно, був певний вплив, ніхто не може цього заперечити, але цей період не є якимось безнадійно марним і порожнім щодо зобов'язуючих документів, як багато хто стверджує, коли каже щось на кшталт «логічно кажучи, це веде тебе до якогось протестантизму, бо ставить прогалину в православній богословській традиції, яку лише твоя група спроможна перекрити, перестрибнувши інтервал латинського полону» і повертаючись до «первісних джерел». Це з листа 136 о. Серафима Роуза. Бачиш, як далеко можна зайти, роблячи широкі узагальнення про «католицький вплив» чи «латинський полон»? Усю ідею «латинського полону» просуває Шмеман і його однодумці саме для того, щоб знищити думку, що православна традиція продовжувалася безперервно крізь століття. НЕ ПОТРАПЛЯЙ У ЦЮ ПАСТКУ! Є великі богослови останніх кількох століть, які вживали вислови, які хотілося б бачити покращеними, але це не означає, що вони були в «латинському полоні» або що їх слід відкидати. Вони просто не вживають ті вислови в тому самому контексті, що латиняни, тож питання насправді не важливе. Також з листа 136, о. Серафим Роуз.

  • думка#3503

    Православ'я становить лише близько 1% у США і скорочується у світі протягом останніх 126 років. Чому брехати людям? Google безкоштовний.

  • думка#3504

    Латинського полону немає. Також греки, які приймають лише миропомазання, і росіяни, які приймають лише хрещення, обидва неправі за канонами. Колись це вирішували в кожному випадку окремо. Тепер греки й росіяни просто хочуть влаштувати змагання, хто кого перепісяє, і поставити свій прапор або на миропомазанні, або на хрещенні, тоді як історично використовували і те, і те залежно від конкретного випадку прийняття єретика.

  • думка#3506

    Так само, як Російська Православна Церква змусила українських католиків підкоритися Росії і змушує українських християн вступати до маріонеткової Російської Православної Церкви, інакше їхні хрещення оголошують недійсними.

  • думка#3509

    В обох наших церквах є проблеми, але нам слід виправляти проблеми і бути як святі.

  • думка#3499

    Собор 1923 року, безперечно, мав серйозні проблеми, і Константинопольський патріарх був корумпований, без сумніву. Але новий календар — це не григоріанський календар. І старий календар теж не є якимось святим за природою. Його буквально створив Юлій Цезар, і він лише робить кожен четвертий рік високосним. Новоюліанський календар насправді астрономічно точніший за григоріанський, бо додає додаткові правила для високосних років. Новий календар, ймовірно, був би прийнятий ширше, якби не інші проблеми того собору, як-от те, що кілька церков не були представлені. Навіть святитель Тихон спочатку збирався прийняти новоюліанський календар, доки його єпископи не запротестували через проблеми собору. Пасхальний цикл залишився на старих розрахунках для всіх, щоб усі церкви могли разом святкувати Пасху, але технічно ті розрахунки не відповідають місячному циклу. Тож те, що Петрів піст на новому календарі коротший або іноді відсутній, не є якоюсь злою екуменістичною змовою, це наслідок поступки щодо пасхального циклу. Очевидно, і юліанський, і новоюліанський календарі благословенні. Наприклад, на Преображення за старим календарем хмара танцює над горою Фавор, а цього минулого свята святого Миколая за новим календарем лампадка перед його іконою в моїй церкві почала сама гойдатися під час Літургії. Патріарха більше не поминають на Афоні…

  • думка#3505

    Так, я цим пишаюся. Греко-католики — наші брати. Це була чудова ідея поляків. Ти підтримуєш Росію і того жалюгідного агента КДБ, так званого патріарха Кирила, язичника й лжевіруючого. Росія — велика східна повія, яка знищила релігію за комуністичної доби.

  • думка#3512

    Латинський вплив на Росію досить цікавий. Хор, ікони, богословські семінарії.

  • думка#3507

    Церква нового календаря не шануватиме святителя Філарета, бо він був такий проти екуменізму і бо він причащав старостильних грецьких священиків і єпископів, які залишилися без керівництва після календарної реформи та переходу до відкритого екуменізму.

  • думка#3517

    «Усі мають бути навернені» — II Ватиканський собор. Ти, здається, думаєш, що твоє неправильне розуміння якоїсь заяви переважує справжній Ватиканський собор. Так, вони це роблять, примат є вселенським, іди насправді почитай собори. І всупереч тому, що автор цього відео думає про збереження «білої культури», православ'я походить від смаглявих близькосхідних народів.

  • думка#3519

    Ви намагаєтеся послатися на Івана Павла II проти доктрини, яку він прямо підтвердив. Це лише показує ваше неправильне тлумачення і нерозуміння того, що він каже. Я читав ті документи, і папська влада цілком ясна від початку, від Христа до Петра.

  • думка#3501

    Петро Могила, також відомий як Петру Мовила, народився в Сучаві, він був румуном. Велика частина того, що зараз є Україною, була землею, населеною румунами. Росія забирала наші території шматок за шматком, колонізувала інші етнічні групи й змушувала людей говорити російською. Русини були румунами, змушеними прийняти слов'янську мову. Деяких силоміць загнали в греко-католицизм. У Румунії греко-католицизм нав'язав австрійський генерал Буков за допомогою армії. Вони зруйнували сотні церков і монастирів та вбили багатьох священиків і ченців.