Що робити з іконою, згенерованою штучним інтелектом?

Дискусія · 16

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

• − думка#1247 1 вподобань у джерелі

  Чому всі наполягають, що їх треба спалити? Якщо це просто дешева підробка, яка не зображує жодної реальної людини, то чому ставитися до неї як до чогось священного?

  • − думка#1249 1 вподобань у джерелі

    Гаразд, я просто наріжу на ній печінку з цибулею

    • − думка#1253 1 вподобань у джерелі

      Не можу зрозуміти, чи то був жарт, чи ти просто поводився грубо. Я щиро питаю, чому ікону треба спалювати, особливо ту, яка не написана, щоб зображувати когось конкретного. Якщо це просто дешевий мотлох від ШІ, то чи справді не можна просто викинути їх у сміття?

      • − думка#1257 1 вподобань у джерелі

        Я б теж спалив будь-яке гидке зображення, яке трапилося б мені. Це зовсім не про благоговіння.
  • − думка#1250 1 вподобань у джерелі

    Мабуть, навіть якщо це підробка, а не справжня ікона, вона все одно зображує (або принаймні має на меті зображувати) Богородицю. Тому, мабуть, безпечніше ставитися до неї з повагою, бо навряд чи ти захочеш викинути зображення Богородиці на смітник чи розбити його чи щось таке.

    • − думка#1254 1 вподобань у джерелі

      Гарно. Нарешті справжня відповідь замість просто тролінгу та людей, які вихваляються. Дякую!
• − думка#1248 1 вподобань у джерелі

  Ігноруй луддитів. ШІ — це інструмент, як і будь-який інший. Не кожен згенерований твір треба знищувати, лише ті, що виявляються богохульними (те саме стосується і зроблених вручну). Якщо так, то спали його і висип попіл кудись, де ніхто не ходить, навіть у горщик з кімнатною рослиною підійде. Якщо воно просто дратує твої естетичні почуття, віддай комусь менш чутливому.

  • − думка#1251 1 вподобань у джерелі

    пензель — це інструмент, олівець — це інструмент, програма для малювання — це інструмент, бо творять твої власні руки і розум. ШІ просто краде тонни зображень у справжніх художників і випльовує "малюнки", які люди без жодного таланту чи відданості видають за свою роботу. Ікони повинні походити лише від людей, бо ми створені творцями, як наш Отець, а не від якоїсь бездушної машини чи алгоритму.

    • − думка#1255 1 вподобань у джерелі

      >програма для малювання — це інструмент, бо творять твої власні руки і розум Ти, мабуть, занадто молодий, щоб пам'ятати скиглення 2000-х про потворний бездушний Photoshop і Corel. Я пам'ятаю. Я був там, Ґендальфе, 3000 років тому. Тепер ви вважаєте їх нормальним інструментом, яким вони є і завжди були. Воістину кажу вам, менш ніж за 10 років нейронні мережі будуть сприйматися так само. І так, якщо ви думаєте, що живий художник ніколи не ~~краде~~ _використовує референси_, ви нічого не знаєте про те, як вони насправді працюють. >ікони повинні походити лише від людей То ви перестанете шанувати Мандиліон, який, за переказом, був створений Духом? >якоюсь бездушною машиною чи алгоритмом Цю машину теж створили люди, ви знали?

      • − думка#1258 1 вподобань у джерелі

        Створення іконопису вимагає молитви, посту та благословення. Генеративний ШІ ніколи не зможе цього зробити, тому жоден ШІ не може створювати ікони. Релігійно натхненне мистецтво? Гаразд. Але не ікони, придатні для молитви та поклоніння Богу. Художники використовують референси, іконописці використовують референси (фактично вони зобов'язані!) але вони роблять це так, як благословили християн, вони зберігають людський елемент. Цей людський елемент є суттєвим, це сам образ Божий. У ШІ його немає, і його ніколи не слід використовувати для священного мистецтва, об'єктивно.

        • − думка#1259 1 вподобань у джерелі

          Ви надаєте ШІ підозріло забагато агентності. Надто очолюєте його, я б сказав. >Генеративний ШІ ніколи не зможе цього зробити, тому жоден ШІ не може створювати ікони Людина, яка пише промпт, може. І повинна, як і будь-який інший християнський автор. >Цей людський елемент є суттєвим, це сам образ Божий Ще раз: чим це відрізняється від масових загальних ікон, як продукти Софрино? Очевидно, не зроблені вручну, навіть не репліки оригінального зображення. Де "людський елемент" на цьому конвеєрі?

          • − думка#1260 1 вподобань у джерелі

            Ця остання ваша думка слушна! Загалом різниця полягає в тому, щоб бути благословеним священником, і насправді бути намальованим людиною, а потім перевиданим, на відміну від мішанини речей, зроблених людьми, з прогалинами, заповненими машиною.

            • − думка#1261 1 вподобань у джерелі

              І в чому саме полягає суть цієї різниці, питаю я вас? Машина робить те, що міг би зробити людина, але швидше, і знову машина робить те, що міг би зробити людина, але швидше. Плід? Плід. Рослина? Рослина. BlackSails.gif.

              • − думка#1262 1 вподобань у джерелі

                Брате, з повагою, ти під кайфом? Я вже назвав кілька проблем. Ще одна полягає в тому, що це неминуче шкодить справжнім православним іконописцям (і великі корпорації теж поділяють цю провину, ідеально було б повернутися до купівлі ікон у парафії у місцевих іконописців) Саджання плодів чи сплата податків не тягнуть за душу так, як іконопис. Вони не мають такого самого духовного впливу і, очевидно, їх не можна порівнювати таким чином. Коли ми продаємо душу нашої віри машині, без людського елемента, який зберігають навіть друковані ікони, ми запрошуємо всілякі духовні "аварії"
  • − думка#1252 1 вподобань у джерелі

    Що передбачає створення ікони, що може зробити людина, а машина — ні? Підказка: це не має жодного стосунку до естетики.

    • − думка#1256 1 вподобань у джерелі

      О, воно точно має. Коли ми шануємо ікону, ми молимося до справжнього прообразу, який зображення представляє, тому зображення просто має бути впізнаваним, і все. Усі канонічні деталі — це просто традиція, і їх багато разів змінювали протягом історії. І що б ви не хотіли сказати про якусь духовну "хвилю", на якій нібито перебував іконописець, це суто між ними та Богом, а не між ними та людиною, яка шанує ікону. Бо якби це було правдою, то машинно надруковані ікони Софрино теж мали б бути єретичними.