Дебати про канон: Писання, археологія та зовнішні докази
0:19
Опонент запитує, як можна знати, що Святе Письмо істинне, не звертаючись до самого Святого Письма, стверджуючи, що Святе Письмо не може довести себе. Відповідач указує на археологію як буквальну науку та на рукописні свідчення, які були б допустимі в суді. Опонент відповідає, що археологія не встановлює, чим є канон, і заявляє, що це демонструє межі зовнішніх доказів.
Ключові моменти
- Опонент запитує, як можна знати, що Писання істинне поза Писанням, заявляючи, що Писання не може довести себе.
- Відповідач посилається на археологію як буквальну науку та рукописні свідчення, допустимі в суді.
- Опонент заперечує, що жодна археологія не встановлює, чим є канон, заявляючи, що це доводить цю тезу.
коментарів у джерелі: 112
Оригінал на Instagram