У відео доводиться, що sola scriptura неможлива в перші двадцять років церкви
У відео представлено православне заперечення протестантської доктрини sola scriptura. Промовець запитує, як рання церква могла практикувати sola scriptura протягом своїх перших двадцяти років, коли не існувало завершеного Нового Заповіту. Він визнає, що Старий Заповіт, Євангелія та усне вчення від пророків і апостолів вважалися непогрішимими в той період.
Аргумент розгортається так: за життя апостолів ніхто не сумнівався б у вченні Павла лише тому, що воно ще не було записане; отже, sola scriptura не існувала, поки апостоли були живі. Церква покладалася на живе апостольське вчення, яке пізніше було записане. Промовець також запитує, який авторитетний стандарт залишається після смерті апостолів, і заперечує ідею, що непогрішиме усне вчення триває сьогодні.
Він завершує подякою своєму опонентові в дебатах за визнання, що sola scriptura не є апостольською за походженням.
Ключові моменти
- Промовець запитує, як sola scriptura могла практикуватися в перші двадцять років церкви, коли не було завершеної Біблії чи Писання.
- Промовець визнає, що Старий Заповіт, Євангелія та усне вчення від пророків і апостолів вважалися непогрішимими.
- Промовець запитує, якою є позиція після смерті апостолів, і заперечує ідею, що сьогодні існує непогрішиме усне вчення.
- Промовець каже, що за часів апостолів ніхто не сумнівався б у вченні Павла лише тому, що воно не було записане, і доходить висновку, що тоді sola scriptura не існувала; церква мала апостольське вчення, яке пізніше стало Писанням.
- Промовець дякує опонентові за визнання, що sola scriptura не є апостольською.