WeOrthodox
EN UA
Kyle YouTube

Православний погляд: добрі діла є загальними, а святість — це мета

Православний погляд: добрі діла є загальними, а святість — це мета 7:09

Про що це відео

Доповідач стверджує, що добрі діла, такі як лікарні та університети, не є унікальними для західного християнства, а з'являються в різних релігіях і нерелігійних групах, бо всі люди мають образ Божий. Благодійні вчинки не доводять істинності вчення, і той самий аргумент про «добрий плід» могли б висувати буддисти, індуїсти чи мусульмани щодо своїх предків.

Мета Православ'я — святість через покаяння та преображення у Христі, а не політична утопія. Зішестя Христа у пекло (1 Петра 3, 1 Петра 4, Діяння 2) показує, що Христос проповідував мертвим, пропонуючи спасіння тим, хто жив до Нього, а праведні язичники, як-от Авель, Енох, Ной, Йов та грецькі філософи, мали насіння Логоса.

Логос-богослов'я святого Юстина Мученика дозволяє позитивну інкультурацію: християнство хрестить культури, виконуючи те, що є добрим, і усуваючи те, що є поганим. Православні місії історично використовували рідні мови, як-от Кирило і Мефодій серед слов'ян та святий Герман серед алеутів, на відміну від латинських місіонерів, які нав'язували латину. Православна Церква в Америці продовжує цю традицію, розвиваючи місцеві форми, як-от аппалацький спів.

Ключові моменти

  1. Добрі плоди, як-от лікарні, університети та наука, започаткувала Східна Церква та Візантійська імперія (наприклад, святий Василій), а не лише західне християнство; благодійні вчинки нехристиян не доводять істинності вчення.
  2. Люди інших віросповідань або без віри можуть робити добро, бо створені за образом Божим; православні християни це визнають, зазначаючи, що лише 28% світу є християнами, і той самий аргумент про ексклюзивні твердження, який використовують Гевін Ортлунд і Рім Зумер, засудив би предків інших релігій.
  3. Кожна релігійна група робить ексклюзивні твердження; буддист, індуїст чи мусульманин міг би повторити аргумент Ортлунда. Рім Зумер приписує кальвінізму суспільний успіх, однак історично кальвіністські регіони нині є одними з найбільш атеїстичних.
  4. Православна мета — святість через покаяння та преображення, а не політична утопія; зішестя у пекло (1 Петра 3, 1 Петра 4, Діяння 2) дає дохристиянським праведникам шлях до спасіння.
  5. Праведні язичники (Авель, Енох, Ной, Йов, Платон, Сократ, Аристотель) мали насіння Логоса; богослов'я святого Юстина Мученика вчить, що істина в будь-якій системі вказує на Христа.
  6. Позитивна інкультурація: християнство виконує та хрестить культури, зберігаючи добре та відкидаючи погане; Кирило і Мефодій використовували церковнослов'янську мову, тоді як латинські місіонери нав'язували латину.
  7. Католицька Церква історично вимагала латинської літургії (культурна зверхність) і лише нещодавно це змінила; Православ'я завжди використовувало рідну мову, що прикладом є святий Герман, який жив серед алеутів і перекладав Писання.
  8. Православна Церква в Америці розвиває унікальний характер (наприклад, аппалацький спів), продовжуючи традицію наповнювати добре та усувати погане; доповідач запрошує відвідати православну парафію та читати Писання і святих отців.

Доповідач стверджує, що добрі діла, такі як лікарні, університети та наукові досягнення, не є унікальними для західного християнства, а з'являються в різних релігіях і нерелігійних групах, бо всі люди мають образ Божий. Він зазначає, що Східна Церква та Візантійська імперія, посилаючись на святителя Василія, започаткували багато з цих інституцій.

Благодійні вчинки не доводять істинності вчення, і той самий аргумент про «добрий плід» могли б висувати буддисти, індуїсти чи мусульмани щодо своїх предків. Доповідач посилається на Гевіна Ортлунда та Ріма Зумера, які роблять ексклюзивні твердження про суспільну користь християнства; він вказує, що лише 28% світу є християнами, і що кальвіністські регіони, на які історично посилався Зумер, нині є одними з найбільш атеїстичних.

Він зауважує, що кожна релігійна група робить ексклюзивні твердження, і буддист, індуїст чи мусульманин міг би повторити аргумент Ортлунда. Мета Православ'я, каже він, — святість через покаяння та преображення у Христі, а не політична утопія. Він посилається на зішестя Христа у пекло з 1 Петра 3, 1 Петра 4 та Діянь 2, що показує, як Христос проповідував мертвим і запропонував спасіння тим, хто жив до Нього.

Праведні язичники, такі як Авель, Енох, Ной, Йов та грецькі філософи Платон, Сократ і Аристотель, мали насіння Логоса. Логос-богослов'я святого Юстина Мученика дозволяє позитивну інкультурацію: християнство хрестить культури, виконуючи те, що є добрим, і усуваючи те, що є поганим. Православні місії історично використовували рідні мови, як-от Кирило і Мефодій серед слов'ян та святий Герман серед алеутів, на відміну від латинських місіонерів, які нав'язували латину.

Католицька Церква історично вимагала латинської літургії і лише нещодавно це змінила, тоді як Православ'я завжди використовувало рідну мову. Православна Церква в Америці продовжує цю традицію, розвиваючи місцеві форми, як-от аппалацький спів. Доповідач запрошує відвідати православну парафію та читати Писання і святих отців.

Головні думки

  • Добрі діла, як-от лікарні та університети, започаткувала Східна Церква (святий Василій), а не лише Захід; нехристияни роблять добро, бо мають образ Божий.
  • Ексклюзивні твердження про «добрий плід» з боку таких постатей, як Гевін Ортлунд і Рім Зумер, засудили б предків інших релігій; кальвіністські регіони, на які посилалися, нині є глибоко атеїстичними.
  • Православ'я прагне святості через покаяння та преображення, а не політичної утопії; зішестя у пекло (1 Петра 3, 1 Петра 4, Діяння 2) відкриває спасіння праведним дохристиянської доби.
  • Праведні язичники (Авель, Енох, Ной, Йов, Платон, Сократ, Аристотель) мали насіння Логоса; богослов'я святого Юстина Мученика хрестить культури, зберігаючи добре та відкидаючи погане.
  • Православні місії використовували рідні мови (Кирило і Мефодій, святий Герман), на відміну від нав'язування латини; Православна Церква в Америці розвиває місцеві форми, як-от аппалацький спів.
Думок у дискусії: 6 учасників: 6 Думка, яку підтримали найбільше Насіння правди розсіяне всюди…… Буддизм мав його чимало, і практика буддизму в мої 20-ті насправді допомогла мені осягнути ісіхазм,…. Але цього недостатньо. Чого бракує — це Христа. Читати дискусію
коментарів у джерелі: 36 переглядів: 11K Оригінал на YouTube

Дискусія · 6

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

  • думка#1373

    Насіння правди розсіяне всюди…… Буддизм мав його чимало, і практика буддизму в мої 20-ті насправді допомогла мені осягнути ісіхазм,…. Але цього недостатньо. Чого бракує — це Христа.

  • думка#1372

    Найкращий плід потребує ретельного догляду, але плід можна знайти й на дикому терновому кущі.

  • думка#1371

    Чоловіки в моїй колишній парафії вживають расистські образи, одержимі євреями, постійно пліткують, і ніхто б не здогадався, що вони християни, якби їм не сказали. П'яниці, курять траву, курять цигарки, ходять у клуби. Старші просто дивляться крізь пальці і ніколи не наставляють їх. Чесно кажучи, найгірші люди, яких я зустрічав за все моє християнське життя, були саме в Православ'ї. Священики, здається, не переймаються, тоді як пастори справді приходили до мене. І все ж я досі вірю в Православ'я.

  • думка#1376

    Ти міг би похвалити Православ'я, не випадаючи проти католицизму. Це не виглядає щиро. Особливо коли Католицька церква більш ніж удвічі більша за всі православні церкви разом узяті і є найбільшою християнською спільнотою. Ми явно робимо щось правильно. Шкода, що ти відчуваєш потребу принижувати власних братів майже в кожному відео.

  • думка#1374

    Оце так, це було лише з Кайлом, який так чемно зі мною розмовляв? А мені тим часом доводиться мати справу з батьками — двома живими, нетеологічними доказами кальвінізму, адже тільки кальвінізм пояснює їхнє вперте невір'я. Вони навіть не намагаються прийняти християнство, не ходять до церкви, не відкривають Біблію, не хочуть навіть спробувати ліберальну церкву, яка пасувала б їхньому індуїзму краще, ніж я коли-небудь міг, а до того ж ще й нападають на мене за зраду предків.

  • думка#1375

    Я роздумую стати православним, але чомусь мені це не до вподоби. Я прийшов до віри з атеїстичної родини, і хочу приєднатися до церкви, щоб краще слухатися Бога. Як ми знаємо, що можемо довіряти православній церкві, якщо це не зафіксовано в свідченнях апостолів? Чому євреї не можуть довіряти своїм старійшинам так само, як християни — своїм? Я якийсь час служив у війську, але звільнився після поганого досвіду на базовій підготовці, бо я надто неуважний. Я сильно відчуваю поклик до безшлюбності й до того, щоб віддавати свої дні Господу, але насторожено ставлюся до чернецтва, бо воно нагадує мені армію. Я також не розумію, чому ченці ховаються в монастирях замість того, щоб іти у світ і жити за заповідями. Я читав, що Візантійська імперія колись піклувалася про нужденних, тож тепер ченці натомість проводять час у молитві за людей, але якщо православна церква вірить, що лише вона може гарантувати спасіння, чому вона, здається, тримає спасіння під замком, і чому цікавиться лише власною етнічністю? Я просто хочу якнайкраще слідувати заповідям Господнім, але кожна церква здається недосконалою, і немає чіткої відповіді, хто справді слідує за Христом. Я намагався запитати Бога, і те, що я отримав, була риба з книги Товита, ніби те, як Товит за Божою волею використовує східну медицину, щоб вигнати демонів і зцілити сліпоту, схоже на те, як православна церква використовує передання, щоб зцілювати людей за Божим…