WeOrthodox
EN UA
Father Moses YouTube

Расизм як христологічна єресь у православному вченні

Расизм як христологічна єресь у православному вченні 7:04

Про що це відео

Промовець захищає Православну Церкву від расистських ідеологій, бо любить її як наречену Христову та джерело свого спасіння. Він стверджує, що расизм є христологічною єрессю, а не просто ідеєю, бо поділ людства на вищі та нижчі раси підриває втілення. Св. Григорій Назіанзен навчав, що що не прийнято, те не викуплено, тому Христос мав стати повністю людиною єдиного роду людського, щоб викупити всіх.

Св. Атанасій Великий пояснював, що Христос увійшов у людство, роблячи етнічну приналежність питанням культури та пігменту під єдиним людським родом. Якщо Христос не викупив кожну етнічну групу, то ніхто не міг би отримати Святого Духа і бути обоженим, що зробило б недійсними святих з Африки, Азії, Аляски та інших місць. Промовець наполягає, що кожен, хто дотримується расистських поглядів, повинен покаятися, оскільки такі погляди заперечують втілення і є антихристовими, так само як св. Павло засудив поділ між юдеєм і язичником.

Ключові моменти

  1. Пристрасть промовця до захисту Православної Церкви випливає з його любові до неї як до нареченої Христової та спасіння, яке вона йому принесла.
  2. Расизм є не ідеологією, а христологічною єрессю, оскільки він припускає існування вищих і нижчих рас.
  3. Поділ людства на раси підриває христологію отців Церкви, особливо принцип св. Григорія Назіанзина, що що не прийнято, те не викуплено.
  4. Якщо раси розділені, Христос не прийшов як білий, чорний чи китаєць, тому Він не викупив би ці раси.
  5. Св. Атанасій Великий навчав, що Христос став людиною і увійшов у єдиний рід людський, під яким етнічні групи існують як культури та пігменти.
  6. Расизм робить недійсним втілення для тих, хто не належить до етнічної групи Христа, що виключило б святих різного походження та заперечило б перебування Святого Духа.
  7. Кожен, хто приносить расистську ідеологію в Православ'я, повинен покаятися, бо людство єдине, викуплене у втіленні, і кожна етнічна група може бути обожена.
  8. Св. Павло вже засудив поділ між юдеєм і язичником; сучасні расистські ідеології в соціальних мережах є антихристовими та проти втілення.

Отець Мойсей стверджує, що расизм є не просто гріхом, а єрессю про самого Христа. Він цитує принцип св. Григорія Богослова, що те, чого Христос не сприйняв, того Він не зцілив. Оскільки Бог став людиною і прийняв єдину людську природу, спільну для кожної людини, твердження, що інша раса менш людська, означає, що Христос не прийняв їхньої природи і не спас їх.

Св. Атанасій Великий навчав, що Христос увійшов у єдиний рід людський, де етнічні групи існують як культури та пігменти під цією єдиною природою. Якщо Христос не викупив кожну етнічну групу, то ніхто не міг би отримати Святого Духа і бути обоженим, що зробило б недійсними святих з Африки, Азії, Аляски та інших місць. Отець Мойсей наполягає, що кожен, хто приносить расистську ідеологію в Православ'я, повинен покаятися, бо такі погляди заперечують втілення і є антихристовими.

Він пов'язує це із засудженням св. Павлом поділу між юдеєм і язичником, кажучи, що сучасні расистські ідеології в соціальних мережах так само є проти втілення.

Головні думки

  • Отець Мойсей стверджує, що расизм є христологічною єрессю, а не просто гріхом
  • Принцип св. Григорія Назіанзина: що не прийнято, те не викуплено
  • Св. Атанасій навчав, що Христос став людиною єдиного людського роду
  • Расизм виключав би святих різного походження зі спасіння
  • Прихильність расистських поглядів вимагає покаяння, оскільки це заперечує втілення
Думок у дискусії: 30 учасників: 30 Думка, яку підтримали найбільше Є велика різниця між вірою в те, що між групами людей є відмінності, і вірою в те, що певні групи не можуть потрапити на небо. Читати дискусію
коментарів у джерелі: 774 переглядів: 29K Оригінал на YouTube

Дискусія · 30

Думки — це анонімні перекази справжніх коментарів з оригінальної дискусії. Однаковий колір позначає того самого учасника.

Увійти Увійдіть або зареєструйтеся, щоб долучитися до дискусії.

  • думка#1263

    Є велика різниця між вірою в те, що між групами людей є відмінності, і вірою в те, що певні групи не можуть потрапити на небо.

  • думка#1288

    Якщо ми кажемо, що одна раса краща або гірша за іншу, я погоджуюся. Ми всі рівні. Але це не означає, що ми маємо підтримувати масову імміграцію, втрату нашої культури/ідентичності, підтримувати ці лібералістичні погляди без кордонів тощо... Люди мають знати різницю.

  • думка#1269

    Отче Мойсею, будь ласка, коли говорите про це, використовуйте терміни, ближчі до Церкви, як-от «етнофіллетизм», або конкретніші, як-от «расова ненависть» чи «расове ідолопоклонство». Не знаю, що ви бачили, але термін «расизм» задумано розмитим, бо його вигадали, щоб змішувати й плутати народи. Ви можете визнавати спільну людяність Христа і святих, не заперечуючи їхньої специфіки. Хай Бог вас благословить.

  • думка#1270

    Кожен має прочитати святителя Миколая Велимировича з цього приводу. Він чітко пояснює, що расизм і глобалізм — дві сторони однієї монети, що ми, православні, маємо обов'язок захищати, любити й розвивати власну незалежну націю, і що Бог створив окремі народи й нації, щоб прикрасити світ. Він порівнював окремі культури з прекрасною мозаїкою, де стирання відмінностей руйнує красу, задуману Богом. Але це жодним чином не означає якоїсь переваги чи ненависті, які, як каже отець, є очевидним гріхом. Цей хибний вибір «або дозволь знищити свою націю, або стань расистом» — сучасна пропаганда. Історично люди завжди ставилися до своєї нації як до продовження своєї родини. Ви маєте обов'язок і мусите захищати свій народ, але ви не ненавидите тих, хто поза вашою родиною, і не вважаєте їх нижчими за те, що вони до неї не належать. На національну ідентичність нападає сатанинська еліта, бо вона об'єднує людей і розширює родину, тоді як расизм спотворює її в гріховну ненависть і гордість, а це надзвичайно серйозно. Святий Миколаю, молися за нас.

  • думка#1278

    Отче, з усією повагою, назва і посилка цього відео дещо вводять в оману. Визначення расизму настільки заплутали, що тепер ним називають просто визнання вроджених відмінностей між расами, які явно існують. Расова ненависть, звісно, гріховна, але визнання того, що раса реальна і впливає на наше щоденне життя, — demonstrably правда. Навіть святий Димитрій Станілоає каже, що кожна раса має прикріплені до неї вічні Логоси, до яких вона має прагнути як колектив, і що Бог задумав раси окремими.

  • думка#1287

    Отче, як мені, білому православному чоловікові, виправити той факт, що мене етнічно замінюють у моїй власній батьківщині? Я зі США. Біле населення скоротилося з понад 80% до приблизно 50% з 1960-х років. Церква Є владою, якій я слідую, але я не бачу жодного духовенства, яке б це висвітлювало і захищало білу расу від заміни. Я не маю етнічної ненависті в серці. Усі — мої побратими-люди. Але хто стоїть за нас?

  • думка#1286

    Раса — це сучасне, ліберальне, наукове поняття. Етнічність — це домодерне поняття, і воно значно відрізняється від раси.

  • думка#1266

    Слово «расизм» не означає «віру в нижчі й вищі [групи]», тож ви спочатку неправильно дали визначення, і все подальше не влучає в ціль. Однієї лише віри у вроджені відмінності між групами зазвичай достатньо, щоб на вас поставили ганебне клеймо «расист». А це фактична частина Божого творіння, і було б гріхом відмовлятися визнавати правду чи заперечувати доцільність Його задуму. На щастя, від священиків не вимагається знати все чи бути правими в усьому. Людина може залишатися доброю і правильно здійснювати таїнства, будучи наївною в певних політичних питаннях. Тож просто кивайте й чекайте, поки вони знову почнуть ділитися мудрістю в тих сферах, де вони справді мудрі.

  • думка#1283

    Дві речі можуть бути правдивими одночасно. Жодна раса не має внутрішньої переваги над іншою. Але також існують окремі раси, і вони справді мають конкретні відмінності. Якщо під расизмом ви маєте на увазі, що одна раса має внутрішню перевагу над іншою, то так, це єресь. Але якщо ви просто визнаєте відмінності між расами, і це формує ваші політичні погляди (наприклад, щодо імміграції), у цьому немає нічого єретичного чи поганого, але, що показово, люди все одно називатимуть вас расистом.

  • думка#1290

    Це здається в поганому смаку. Не тому, що ізольовано повідомлення неправильне. Скоріше воно здається таким, що звертається до групи серед новонавернених, яка не існує в жодній значущій кількості. Все, що це справді досягне, — полегшить навішування ярлика «расист» (не за визначенням, а за загальновживаним значенням — антибілий термін) на людей, які не хочуть, щоб їхня батьківщина була економічною зоною, повною чужинців, і на тих, хто просто визнає відмінності, але не призначає жодної ієрархії. Я поважаю вас і вашу позицію, отче, але вам слід переглянути, чи справді ви розумієте цю групу, до якої, здається, звертаєтеся. Будь ласка, принаймні залиште застереження, що це стосується лише дуже специфічної групи з конкретними межами, з реальним прикладом, замість того, щоб залишати це розпливчастим. P.S. Пошукайте «партикуляризм» і порівняйте з «расизмом». Мені здається, ви сплутуєте партикуляриста з расистом. Православні новонавернені значно більше партикуляристи.

  • думка#1280

    Уся ця промова побудована на непорозумінні, Отче. Ви говорите про ідеї «переваги», але жодного разу не згадуєте націоналізм. Чи так? Я щось пропускаю? Ви говорите лише про припущення, що націоналісти вірять, ніби Христос не приходив спасати інші раси, і я, здається, ніколи не зустрічав «расиста», який би так думав. (А я знаю чимало таких, лол.) Ви неправильно розумієте, у що вірять білі націоналісти.

  • думка#1268

    Якщо під «расизмом» ви маєте на увазі суто ідею про духовну перевагу якоїсь раси або про те, що раси є окремими «видами людства», як, здається, говорите ви, то гаразд; але саме цього люди зазвичай не проповідують. Так, людство — це «раса», і білі, чорні тощо теж раси. Етноси також є «расами». Немає нічого фундаментально неправильного у визнанні генетичної раси частиною ідентичності етносу, ані у солідарності чи національного типу гордості за свою генетичну расу, доки це не стає ідолом і не перетворюється на ненависть до інших рас.

  • думка#1265

    Це відео не торкнулося того так званого «расизму», який активно обговорюють у публічному просторі, а саме визнання реальних біологічних відмінностей між расами та самої реальності раси. Натомість воно було цілком присвячене спростуванню ідеології, яка приписує спасіння у Христі лише певним расам, а це рідкісне явище, фундаментально інше і не є загрозою для Церкви. Ми всі одні в Христі, але я не думаю, що гріхом є віра в те, що раса виходить за межі кольору шкіри.

  • думка#1291

    Отче, той факт, що існують унікальні раси, не означає, що Христос не прийшов для всіх них. Так само, як існують унікальні статі, але Христос прийшов однаково для Жінок, як і для Чоловіків, те саме стосується людських рас. Можливо, через те, що я грек, я не розумію. Ви маєте на увазі групи на кшталт Чорних ізраїльтян-євреїв чи Христової ідентичності? Гаразд, це має сенс. У будь-якому разі, я розумію вашу пристрасть до цієї теми, сподіваюся, нічого поганого не сталося.

  • думка#1292

    Дуже важливе нагадування, що ми православні маємо нативних Аляскинських святих (св. Ольга з Кветлук, св. Петро Алеут, св. Яків), чорних святих, як св. Мойсей, і китайських святих, як Священномученики Боксерського повстання. Бог воплотився, щоб спасти всі раси, нації та народи. Расизм справді жахлива єресь, яку слід чітко засудити публічним чином.

  • думка#1289

    Звучить підозріло, що священник робить таке відео. Усі говорять про варварську поведінку та культуру, а не про расу. Бог створив різні раси та культури з причини, і бажання зберегти свою власну — це не перевага. Ви б не сказали те саме про племена в Амазонії, палестинців, тибетців тощо. Я також не вірю в овець і пастухів, так що це теж.

  • думка#1285

    Проблема з «расизмом» переважно лінгвістична; це слово не вживається з однаковим визначенням усіма мовцями. Переважна більшість випадків це слово описує щось, у чому можуть бути винні лише білі люди, і воно використовується як кийок, щоб замовчувати нас і демонізувати будь-який захист наших інтересів чи будь-яке вираження переваги для своїх. Це не суперечить нічому в цьому відео, лише розширення до нього.

  • думка#1267

    Людина може бути скільки завгодно расистом і все одно вірити, що Христос помер за всіх людей. Що це за хибна дихотомія? Рідкісний промах з боку отця Мойсея. Не використовуйте марксистську мову для релігійних аргументів, використовуйте точну мову. Провал уже на першому кроці — відео мало починатися з визначення термінів.

  • думка#1264

    Я сам колись перебував у тій самій безодні. Поклонявся расі, був сповнений ненависті та гніву. РПЦЗ і чернецтво принесли мені справжній мир, і та частина мого життя вже позаду.

  • думка#1279

    Чи можете пояснити, коли Ісус провів розрізнення між юдеями та язичниками, коли жінка сказала, що навіть пси їдять крихти, що падають зі столу? Я знаю, що він не був проти допомоги язичникам, і я поважаю його намір спершу дбати про свій народ.

  • думка#1275

    Це відео несправедливо спотворює те, що насправді думають люди, які усвідомлюють расові відмінності. Різні раси/народи існують принаймні з часів Вавилонської вежі, якщо не раніше. Сказати, що в межах Людства є раси, не означає сказати, що між народами буквально різні природи, такі, що Христу довелося б втілитися в кожній расі окремо. Смішний аргумент. В іншому я справді захоплююся отцем Мойсеєм і люблю його.

  • думка#1276

    Розділення термінів «етнічність» і «раса» — дуже нещодавнє. Це просто різні рівні генетично споріднених популяцій предків у межах людського виду. Марія (а отже, й Ісус) належала до родини — найменшої генетично відмінної популяції, яка генетично відрізняється від інших юдейських родин, які відрізняються від інших близькосхідних популяцій, які відрізняються від далеких, як-от східні азіати та корінні американці. Але всі вони — генетичні популяції в межах людського виду.

  • думка#1282

    Думаю, більшість людей, яких називають «расистами», насправді просто визнають культурні відмінності. Існують вищі й нижчі культури, вони просто збігаються з фізичною «расовою» зовнішністю. Тобто: культура X дотримується виключно раси X, але не вся раса X дотримується цієї культури — це називається «розрізненням типу й екземпляра». Я щиро вірю, що саме в це вірить більшість «расистів». Той факт, що певна культура може масово породжувати певну поведінку, насправді біблійний.

  • думка#1273

    Ви можете поважати й цінувати інших пристойних людей. Водночас немає нічого поганого в бажанні зберегти свій рід, традиції, менталітет і спадщину. Так ми розвивалися, це наш інстинкт виживання. Расизм — інше, і він легко може виходити й від тих, хто нібито лише жертви. «Тепер воздайте честь Господу, Богу батьків ваших, і робіть волю Його. Відокремтеся від народів навколо вас і від ваших чужоземних дружин».

  • думка#1272

    Отче, думаю, більшість із нас розуміє, що ненависть до іншого народу — це неправильно, але чи могли б ви роз'яснити? Чи можливо мені не подобатися афроамериканська культура і не хотіти жити поруч із нею? Чи можна віддавати перевагу спілкуванню з людьми свого етносу, хотіти жити в такій спільноті й бути відокремленим? Де закінчується уподобання і починається гріх? Я не маю ненависті, але очевидно існує змова проти білої західної культури. Це видно по всій Західній цивілізації — від Австралії до Північної Америки та Східної і Західної Європи.

  • думка#1281

    Чесно кажучи, ті, хто просуває расову перевагу чи ієрархію, дуже оманливі. Я був расистом до свого навернення як латиноамериканець. А твердження, що расизм стосується лише білих, — смішне. Латиноамериканський расизм зачіпає і чорних, і корінних народів. Расизм чорних проти латиноамериканців чи білих теж реальний. Нині расу так піднесли люди, які стверджують, що вона компенсує минулу расову несправедливість, піднімаючи стару ненависть, яка сьогодні вже не застосовується. Ті, хто розпалюється в коментарях і вигадує виправдання, знають, що отець Мойсей правий. Те, що він це каже, зовсім не означає, що він просуває ліберальну чи сіоністську програму. Думати так — лише доводить їхню власну неуцтво щодо його слів. Скарги білих сьогодні обґрунтовані з огляду на нинішню програму, але бажання етнодержави в США — неправильно. Я не хочу масової імміграції чи повернення сегрегації. Сегрегація породила ворожість, яка досі живе в деяких людях. Загалом, хай Бог благословить вас усіх, і я молюся, щоб ми могли об'єднатися в Христі.

  • думка#1274

    Є хороша книга саме на цю тему — «Огляд расизму в християнській священній традиції» Александра Сторена. Три чверті її — це зібрані цитати святих. Остання частина — цитати папістів. Жуйте м'ясо, випльовуйте кістки.

  • думка#1277

    Здравствуйте, отче, я був би радий відповіді, бо хотів би заперечити вашій логіці — не з ненависті до інших рас, а з визнання того, що раса реальна. По-перше, біологія: ви ніколи не сплутали б людину з російською генетикою з людиною китайського чи субсахарсько-африканського походження, навіть позбавлену плоті — за кістками, ДНК, черепом можна визначити їхню «етнічність», яку я називаю расою, бо відмінності настільки великі. По-друге, я не в тому становищі, щоб читати вам лекції про Біблію, але виправте мене, якщо я помиляюся: Старий Завіт проводить чітке розрізнення «етносу» і «народів». Мої головні аргументи: 1. Народи як Божественний устрій (Буття 10–11, Втор. 32:8, Діяння 17:26) 2. Заборони на шлюби (Втор. 7:1–4, Езра 9–10, Неєм. 13:23–27) 3. Прокляття Хама (Бут. 9:20–27) 4. Дружина Каїна і «прогалина» в Бутті 4 5. Порядок любові (Аквінат, Summa Theologiae II-II q.26; 1 Тим. 5:8). Є й інші, але це звичайні, плюс у нас є незаперечні генетичні, IQ та інші доведені відмінності між нами. Як європеєць, який цінує вашу працю й слідує за Христом, я заперечую не проти того, що наш Господь помер за ВСЕ людство, але наївно заперечувати, що ми всі різні, ніби Бог не задумав цього. Ще одне заперечення: релятивізація цього стирає унікальні риси кожної раси і ставить небезпечну пастку, що підриває наші народи, як ми бачимо сьогодні в Європі. Якщо ви скажете мені, що все це «мультикультуралізм» покращує землі…

  • думка#1284

    Без жартів — я не думаю, що отець знає, наскільки різним буває расизм, хоча вважаю, що він має рацію. Хтось міг би сказати: вид людини, різні раси людини, а потім етнічність людини. Наприклад, у мене є друг, який кореець, його етнічність — корейська, його раса — азійська/азіатська, а його вид — людина. Підозрюю, що багато расистів або расово-обізнаних людей мислять саме так, але деякі расисти мислять точно так, як він описав. Я бачив в інтернеті чоловіка, який каже, що Ісус білий, і що лише білі можуть бути християнами (він протестант, але для прикладу зійде).

  • думка#1271

    Думаю, деякі нещодавно навернені православні насаджують расистські ідеї у віру, бо багато хто приходить до православ'я в межах традиціоналістської хвилі на Заході, а расизм іде з нею, оскільки це нинішній дух часу серед цих новонавернених. Я не засуджую їх за бажання вберегти Захід від когось там, але є різниця між расизмом і застосуванням біблійних стандартів, щоб християнські спільноти залишалися християнськими. Я погоджуюся, що це потрібно зараз як ніколи, але там, де отець Мойсей каже, що вони нібито натякають, ніби одні спільноти благословлені Христом, а інші — ні, це вже той момент, де я не можу погодитися.